区块链与第三方存管的结合将是比特币突破货币体系的第一步

比特币记账的平台化就像网购的平台化

对于区块链来说，这几天这个概念受到了前所未有的关注，比特币也突破了10000美元。 经过这样的热潮，很多人对区块链有了一个基本的概念，但更多人问，既然区块链这么好，为什么美联储和各国央行都与比特币为敌，原因何在，以及比特币的未来 货币如何影响金融体系？ 本文对这些问题进行了分析。

关于区块链和比特币的问题，我年初写过一篇文章，《比特币结束了，但区块链已经在替代货币的路上》，从货币本身和世界货币体系的演变。 有兴趣的可以看看。 本文也是在上一篇文章的基础上，作为本文分析的延续。

1.简单提一下区块链和数字货币的区别。 一般来说，区块链是一种记账技术。 现在的比特币是一种在封闭的网络系统中使用区块链记账的数字游戏。

区块链技术和比特币不是一回事，但很多人把区块链技术和比特币混为一谈。 诚然，区块链技术起源于比特币，但区块链技术不是比特币。 区块链技术是一种“去中心化”的记账方式。 这种记账方式简单等同于多人记账方式，即多人记同一个账，同时增减。 就是总账，叫做“去中心化”，它们之间没有秘密。 最大的意义就是不可篡改，因为即使你改了自己的，也改不了别人的，也不会被认可。

至于比特币，首先在互联网上设计一个系统，是一个封闭运行的系统，然后在系统里面，用这个区块链技术来记账，账户对象是虚拟的，你叫它比特币也行，叫比特土豆也行，一个虚拟物品符号而已，大致就是这么个东西，也算是高级网游了。 数字货币和比特币只是同一概念的不同译法。 这是广义的。 当然，人们通常把比特币看作是币圈狭义的那些品种的意思。

2、通俗地说，说一下世界金融系统的结算系统，也就是SWIFT和CHIPS系统。 只有了解了这个结算系统，我们才能进一步想象电子货币所面临的操作和结算情况

在国际外汇结算中，有两种方式，一种是直接用两国货币支付结算，另一种是以美元为中间价结算。 由于美元是世界储备货币，所以大多数人一般都会选择以美元结算。 该结算系统的基础是SWIFT（环球银行间金融电信系统协会）和CHIPS（纽约清算所银行间支付系统）。

SWIFT 成立于 1973 年，为金融机构提供安全的报文交换服务和接口软件。 它覆盖200多个国家，拥有近10,000名直接和间接会员。 目前SWIFT系统每天的结算量达到5万亿到6万亿美元。 ，年结算额约为2000万亿美元。 CHIPS 是世界上最大的私人支付和清算系统之一。 它成立于1970年，由纽约清算所协会运营。 主要清算跨境美元交易，处理全球90%以上的国际美元交易。

SWIFT 和 CHIPS 汇集了世界上大多数银行，进行公司和银行间结算。 也就是说，由于美元的存在，你要进行国际结算，基本上就是通过它。 它就像一个中转站，通过国际银行联网实现数据传输。 这个系统就是我们传统意义上理解的结算系统。 普通的国际电汇都是通过它进行的。 一般来说，大额汇款通常需要纸质单据，这与我们手机电子银行的支付方式有很大的差距。 SWIFT通常收取结算量的万分之一，并凭借其垄断平台获得了巨额利润。

3、当前区块链技术下比特币的主要劣势在哪里，为什么会出现信任危机？ 有两点usdt换算，缺乏币值对应和去中心化不彻底。解决这两点，结合第三方存管等价物或者比特币本身，其实就相当于在区块链技术下实现了一个完整的黄金标准

比特币有两大缺点，即虚拟价值和不完全去中心化。 这是信任危机的根源，也是需要解决的重点：

第一点，比特币没有价值，这也是最大的问题。 它是一种虚拟的东西，与现实的社会价值没有任何联系。 当然，现在很多公司都意识到了这个天然的弊端，所以他们进行了改进，搭建了一个与现实的桥梁，让网络操作系统中的数字货币可以与外界的真实货币进行兑换，即，稳定币。 USDT、GUSD、PAXOS等兑换美元。 但这就像画蛇添足。 既然是等值美金，还需要做什么！

第二点，它仍然没有完全克服记账的中心化。 传统的比特币过于虚拟，创始人创造的原始币无法解释，生产过程也游戏化，但在一定程度上，它的记账方式最接近去中心化的要求； 稳定币就更离谱了。 以 USDT 为例。 首先，它与美元挂钩。 美元本身就是一种中心化产品。 谁知道它的发行量是多少。 这是天生的缺陷。 其次，平台公司也增加了自发环节，相当于数字货币的中心化，本身就有商业利益在里面。

解决问题的关键是要彻底实现去中心化和价值对应。 区块链技术下理想的货币体系，首先需要分配一个地区的货币总量与黄金等值的兑换比例，然后一次性输入到会计系统中，记录下来在全世界无数的书籍中，每个人都可以看到，而且发行量不能随意增加，必须产生相应的实物价值才能发行，防止随意贬值。 这实际上是最完整意义上的黄金标准。 最理想的是将会计系统平台与货币存管公司分开，加强约束，就像金本位制下美国各国的黄金储备一样。

4. 为什么区块链技术下的货币体系会遭到美联储等中央银行的反对？ 因为涉及到主权货币地位和金融体系的重塑。各国希望实现的是记账方式的去中心化，而发行过程仍然是中心化的

为什么数字货币一直遭到各国央行的反对，尤其是前段时间的Libra项目，美联储公开反对，主要是因为Libra的设计理念和思维实际上挑战了美元的世界地位货币。 正如我们上面所说，实现真正去中心化的数字货币，并将其与价值挂钩，其实就相当于取消了货币发行环节。 那么想一想，美联储的货币政策职能就相当于彻底废除，没有黄金的产出或物质生产的产出，Libra 体系的货币数量将永远是那些，甚至随着金币的消耗而衰减物品的价值。 那么美联储就变成了银行监管机构，不再具有发行货币的功能，银行也无法存在，只能成为数字货币兑换点或登记点，有点像机场外币兑换处:).

因此，这种模式必然会遭到各国政府的反对。 各国希望实现的是，货币发行还是中心化的，即主权货币的数量我说了算，然后用区块链技术记账，就是一个不完全的去中心化体系。 通过这个系统实现快速透明的结算，当然在一定程度上也可以约束随意发行货币的行为。 因此，就目前的情况来看，类似于 Libra 的货币体系是一种趋势，必然会实现，但指望它在过去 20 到 30 年内发挥实质性作用几乎是不现实的。

5、未来区块链技术的第一个突破将是货币结算方式的突破，即引入第三方存管模式：记账平台+第三方存管，做区块链技术记账平台，该平台是只负责记账，平台上的比特币由第三方存储，可以按比例与流通货币自由兑换。甚至这个突破对现有的国际结算系统和银行系统都是革命性的

全球货币的数字化和完整区块链意义上的金本位在技术上不是难题，但非技术障碍很多，很难实现。 更现实的是，区块链技术在货币存管和结算方式上取得了突破。 这个虽然想起来很复杂，但是很简单很简单。 相当于引入了中间统一记账系统和第三方存管媒介。 这个媒介相当 是存款的第三方托管，但是这个存款是换取比特币的。

通俗地说，想象一下，你现在的钱可以和这个第三方区块链结算系统1:1对应。 由于区块链技术的存在，你不用担心这个系统会误记或丢失usdt换算，因为它只是一个结算记账系统，没有发行功能。 这样，您就无需将存款存入银行。 如果你有钱，你可以把它转换成数字货币放在那儿。 您可以使用数字货币进行支付或转账。 全天候、无国界、安全可靠。 不用经过银行，那么银行能做什么，大家可以考虑一下，这是一个很有意思的问题。 这就像电商平台出现后，实体商场可以做的事情。 这是一个类似的问题。 银行可能不如商场。 而这个基于区块链技术的第三方存管结算系统，你推而广之想一想，其实全世界一个就够了，是不是很有意思。

目前，全球已有24个国家的政府投资建设了分布式记账系统。 欧盟、日本、俄罗斯等国家正在研究建设类似SWIFT的国际加密货币支付网络。 目前我国设计的数字货币DCEP与人们日常认识的比特币不是同一个概念。 DCEP在广义上属于比特币，模型设计也比较谨慎。 央行先把DCEP转换给银行等金融机构，再由这些机构转换给公众，这只能算是一种电子货币，并没有改变现有的银行和货币运行机制。